コンサルティング心理学大全Consulting Psychology Compendium
用語心理学用語大全●エビデンス:強い根拠

離職意図

Turnover Intention

離職意図とは、辞めようと考えている度合いを測る心理変数です。メタ分析では、態度から実際の離職への経路をほぼ完全に媒介するとされ、組織コミットメントより職務満足の影響が強いと報告されています。早期警戒指標として使えます。

公開 2026-08-25 / 更新 2026-08-25

定義

離職意図とは、「近いうちにこの組織を辞めようと考えている」という主観的な意思の強さを指します。実際の離職に先立つ心理変数であり、離職研究では態度と行動をつなぐ最も近い予測因として扱われます。

定義

離職意図とは、「近いうちにこの組織を辞めようと考えている」という主観的な意思の強さを指します。実際に辞めたかどうか(離職行動)ではなく、その手前にある心理状態を測る変数です。サーベイでは「転職を考えることがある」「1年以内に辞めているだろうと思う」といった数項目で測定されるのが一般的です。

どこから来た概念か

離職研究は長らく「なぜ人は辞めるのか」を、満足度・コミットメント・労働市場条件などの組み合わせで説明しようとしてきました。その過程で、多様な態度変数が最終的に離職意図という一点に集約されてから行動につながるという構造が見えてきます。離職意図は、態度と行動の橋渡しをする変数として位置づけられ、実際の離職データを待たずに組織の状態を把握できる実務的な利点から、サーベイの標準項目になっていきました。

研究では何がわかっているか

155研究を対象としたメタ分析では、離職意図が態度から離職への経路をほぼ完全に媒介すると報告されています。加えて、離職意図に対しては組織コミットメントより職務満足のほうが強く効くという結果が示されました(Tett & Meyer, 1993)。愛社精神の醸成より、日々の仕事の不満要因を減らすほうが直接的だという示唆です。

一方、離職の先行要因を包括的に更新したメタ分析は、多くの関係が文脈依存的であることを強調しています(Rubenstein et al., 2018)。標準的な参照文献でも、単一の万能要因は見つかっていません(Griffeth et al., 2000)。仕事のあり方を自ら整えるジョブ・クラフティングのメタ分析では、妨害的な要求の減少と離職意図の関連が rc = .235 と報告されています(Rudolph et al., 2017)。

離職率そのものと組織業績の関係については、300相関・N=309,245 のメタ分析で ρ = −.15(自発的離職 −.15、人員削減型 −.17、非自発的 −.01)と報告され、非線形の可能性も指摘されています(Park & Shaw, 2013)。関係は負ですが、大きくはありません。

実務でどう使うか

第一に、離職意図をサーベイの早期警戒指標として使うことです。実際の離職が出てからでは対処が遅れます。第二に、部署単位・時系列で見ることです。文脈依存が強いため、全社平均や他社比較より、自社内の差分のほうが読み取れる情報が多くなります。第三に、職務満足を下げている具体的な事象(業務量、評価の納得感、上司の関わり)を特定して手を入れることです。第四に、離職率の目標値を単純に「低いほど良い」と置かないことです。業績との関係が ρ = −.15 にとどまる以上、ゼロを目指すコストが見合わない場合があります。

よくある誤解

「離職意図が高い=辞める」ではありません。 予測力は高いものの、意図と行動の間には労働市場や個人事情が挟まります。

「離職意図を測ると辞める気になる」わけではありません。 むしろ測らないことで、静かに進む不満を見落とすリスクのほうが大きくなります。ただし、聞いた以上は何かを返すことが前提です。

平均値だけを追わないでください。 全社平均が横ばいでも、特定の職種や層で急上昇していることがあります。

よくある質問

離職意図を測れば離職を予測できますか?

最も近い予測因ではあります。155研究のメタ分析では、離職意図が職務満足や組織コミットメントから実際の離職への経路をほぼ完全に媒介すると報告されています(Tett & Meyer, 1993)。ただし予測できることと、原因を特定できることは別です。近年のメタ分析は、離職の予測因の多くが文脈依存的であると指摘しています(Rubenstein et al., 2018)。

離職率が下がれば業績は上がりますか?

関係はありますが、大きくはありません。300相関・約31万人を対象としたメタ分析では、離職率と組織業績の関係は ρ = −.15 と報告され、非線形である可能性も指摘されています(Park & Shaw, 2013)。離職率ゼロを目標にすることが最適とは限りません。

何から手をつければよいですか?

職務満足を下げている具体的な要因の除去が有力です。離職意図には組織コミットメントより職務満足のほうが強く効くと報告されており(Tett & Meyer, 1993)、また妨害的な仕事の要求を減らすジョブ・クラフティングが離職意図と関連することも示されています(Rudolph et al., 2017)。

参考文献

  1. Tett, R. P., & Meyer, J. P. (1993). Job Satisfaction, Organizational Commitment, Turnover Intention, and Turnover: Path Analyses Based on Meta-Analytic Findings. Personnel Psychology.
  2. Rubenstein, A. L., Eberly, M. B., Lee, T. W., & Mitchell, T. R. (2018). Surveying the Forest: A Meta-Analysis, Moderator Investigation, and Future-Oriented Discussion of the Antecedents of Voluntary Employee Turnover. Personnel Psychology.
  3. Park, T.-Y., & Shaw, J. D. (2013). Turnover Rates and Organizational Performance: A Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology.
  4. Griffeth, R. W., Hom, P. W., & Gaertner, S. (2000). A Meta-Analysis of Antecedents and Correlates of Employee Turnover. Journal of Management.
  5. Rudolph, C. W., Katz, I. M., Lavigne, K. N., & Zacher, H. (2017). Job Crafting: A Meta-Analysis of Relationships with Individual Differences, Job Characteristics, and Work Outcomes. Journal of Vocational Behavior.

本ページは上記の文献等をもとに編集部が作成しています。数値や結論の詳細は必ず原典をご確認ください。

ランダムに読む押すたびに変わります

目的がはっきりしていないときは、偶然にまかせてみてください。サイト内の443ページから3つ選んで表示します。

キーワードから探す

キーワードから探す押すたびに変わります

用語・技法・領域・課題をあわせた512個のキーワードから、毎回ちがう組み合わせで表示します。気になった言葉から入ってみてください。

キーワード一覧を見る